1
Tomasz

CO sodzicie o MM i doboru graczy

Dodał Tomasz 16.12.2014, 02:54

CO sądzicie o MM i doboru graczy opinie i dyskusja jak wg powinno to zmienić jak wy byście to zrobili ...


Aby komentować, zaloguj się.
1

micco

16.12.2014, 02:57
3 plusy

MM to najbardziej spaprana sprawa w tej grze.

10

1kcal

16.12.2014, 03:52

Spaprani są gracze, MM tylko dobiera czołgi. Lepiej grać, a okaże się że lepiej losuje.

11

Krik

16.12.2014, 06:44
2 plusy

Bzdura 1kcal... Jeden gracz nie wygra sam całej bitwy, a MM to największa porażka tej gry... Gdyby gra dobierała czołgi bez patrzenia na staty graczy ta gra by była o milion razy lepsza, a teraz to zwykły shit który staję się coraz gorszy i zdaję sobie sprawę że wielu osobom moja opinia się nie spodoba ale gram w tą grę wystarczająco długo żeby powiedzieć że jest beznadziejna. Miałem w tej grze genialne bitwy ale i takie od których odechciewa się grać...

16

marcn2

16.12.2014, 06:55
3 plusy

wylacz XVM i od razu bedzie ci sie lepiej grac- MM dobiera jedynie czolgi a nie ludzi wiec nie wiem czemu pretensje do wg :) nie kazdy w to gra dla chwaly, niektorzy graja tylko dla zabawy :)

5

policja69

16.12.2014, 08:00
2 plusy

MM jest do bani w większości przypadków lecz pamiętajcie że to tylko gra i sa lepsze i gorsze dni.

2

lordmilord11

16.12.2014, 08:10

no powiem wam zarabiscie losuje ja ostatni mialem mecz same VI tieru w enemy a w moim 10 VI a reszta V noo boski ten dobor

2

kubus1905

16.12.2014, 08:22
1 plus

szkoda ze ci ktorzy placza ze MM jest zly nie grali gdy losowalo np +/- 4 MM jest jak najbardziej ok tylko ludzie K....

12

arekxx12

16.12.2014, 08:38

no MM jest do bani w większości przypadków i wielu bitew lecz pamiętajcie że to tylko gra i sa lepsze i gorsze dni.

16

Abbalister

16.12.2014, 09:00
3 plusy

MM dobrze działa.
Ludzie patrzący na xvm zawsze doszukują się spisku przeciwko im, że MM celowo losuje ich z gorszymi graczami aby obniżyć im statystyki. Zawsze pamiętamy tylko te złe strony, ale jak losuje nas z topowymi graczami to tego jakoś nie rozpamiętujemy.
Było sporo tematów, ludzie z win rating po 55% i wyżej mieli najwięcej do powiedzenia, jak to on jest źle zrobiony, bo wylosowało ich z "tomato" i że gra koniecznie ciągnie do magicznych 50% zwycięstw, tylko że oni sami są dowodem że tak nie jest, bo niby jak udało mu się osiągnąć 55 i wyżej.
Jeden gracz to 8% wpływu na bitwę, i trzeba w końcu się pogodzić z tym, że grają różni ludzie.
Wielu zarzuca że MM jest losowany na podstawie umiejętności graczy i jak ktoś ma wysokie staty to MM powoduje że losuje go źle i najniżej. Była osoba, która to opisywała. Tak zmanipulował swój materiał że nawet można było na chwilę się zastanowić nad tym, lecz...
Taki przykład.
Topowy gracz (narzekający na MM) co ma np. 57% win rating, losuje go z przysłowiowymi "pomidorkami" i ma wszystkich po około 44-45%. Po drugiej stronie losuje samych dobrych graczy po 54-57%. Jego teoria brzmi że WG tak zmanipulował MM aby "ON" miał magiczne 50%. I zobaczcie jaki to ma sens... skoro tak WG dąży do tych magicznych 50% to co mają powiedzieć ci ludzie co mają po 44 w tej bitwie, przecież idzie to bardziej w dół, a ci po drugiej stronie? Oni już mają po 55-57% i taką walką są jeszcze wyżej... Czyli WG ciągnie jednego gracza do 50% a pozostałych 29 graczy oddala od swojego zamysłu?
I druga sprawa. Skoro taki gracz zawsze chciałby grac z dobrymi graczami to czasem własnie nie było by dowodu na to że MM jest oszukany? Przecież mamy wielu i różnych graczy o rożnych umiejętnościach.
I co takie osoby powiedzą (ci, co używają xvm) kiedy szansa na zwycięstwo to np. 80-95% i przegrywa się ją z kretesem? Wtedy MM też jest przekręcony? Byłem świadkiem takich bitew i z jednej i z drugiej strony, gdzie mieliśmy szansę 95% a wtopiliśmy do dwóch.
Żeby tak losować pod dobór umiejętności graczy do bitwy to losowanie by trwało z 20-30 minut, zanim system by odpowiednio dobrał statystyki.
Osoby pracujące na arkuszach, z dużą ilością statystyk czy liczb już odczują spadek prędkości, a weźcie pod uwagę to, że średnio w grze jest 100k graczy, wtedy byście nigdy nie doczekali się bitwy (ktoś wziął z krzyczących to pod uwagę? - chyba nie).

9

Good_Players

16.12.2014, 09:11
1 plus

MM mnie tak denerwuje że kupiłem konto premium i 8 na 10 bitew bylem najniższym tierem w bitwie to pózniej nie było lepiej

9

blacha133

16.12.2014, 09:36

MM działa dobrze i wybiera taki team aby był mniej więcej wyrównany. Czasami zrobi tak, że lepsi gracze będą w jakimś teame, ale to nie wina MM, że ci lepsi gracze chcą chociaż troszkę pograć w wota. Jak nie chcecie wiedzieć jakich macie graczy w teamie, albo ile jest % szans na wygraną to odinstalujcie mody i wtedy nie będziecie się już tak denerwować, że macie samych kiepskich graczy w drużynie, a drugą rzeczą jest to, że staty nie grają, tylko gracz. Ja patrząc po grze mówię czy ten gracz jest dobry, czy nie. Raz widziałem takiego jednego: miał czerwone staty, ale w bitwie coś robił i pomagał drużynie. Więc jaki z tego morał: ODINSTALUJ WSZYSTKIE MODYFIKACJE CO ZWIĄZANE SĄ Z WOTEM. (Wielkie litery są w celu wyróżnienia tego morału.)

16

OKOLOKOwot

16.12.2014, 09:38

są dwie strony medalu. jedna - wszystko by było dobrze, jakby mm dobierał zespoły po osiągnięciach graczy = wn8, wtedy teoretycznie g dążyłoby do utrzymywania się wr50%, jednak...czas na stworzenie takich zbalansowanych drużyn trwałoby wieczność, zwłaszcza w porach, gdy na serwerze nie ma dużo graczy.

2

kubus1905

16.12.2014, 09:55

OKOLOKOwot i wez pod uwage ze bylo by jeszcze wiecej czerwonych graczy bo ci zieloni zolci nie mieli by na kim nabic statow bo dostawali by od fioletowych po tylkach

18

Tomasz

16.12.2014, 10:40

Jest źle. No bo jaki sens ma np losowanie średnich czołgów VI tieru na ciężkie VIII mego. Nie masz szans nic przebić a ciebie ściągają na dwa strzały. I nie mówcie że trzeba objeżdżać bo to się da jak była by gra 5 na 5 a nie 15 na 15. Nie ma szans nic zrobić na początku bitwy chyba że trochę pożyjesz to potem tak. Ale gra nie polega chyba na tym by czekać.

7

YoJin

16.12.2014, 10:56
1 plus

Napisze tylko co sądze, mianowicie:

wk$%^&%^^%^%e nad&%^%^&ee!!!!!!

Wczorajesz losowania mnie zgieły w pół. U mnie max żółty kolor, same pomarańcze i pomidorki, w przeciwnej 2 żółte i same zielono/niebiesko/fioletowe. Człowiek widzi losowanie i 10% sznas na wygrana i mu sie odechciewa. Po czym kończy sie to tym ze mam jako jedyny 2 fragi ubite. Juz pisałem i dalej jestem zdania ze najlepszy gracz w druzynie przegranej powinien miec liczone zwyciestwo, a i na odwrót, najgorszy gracz w druzynie zwycieskiej powinien miec porazke!

18

Tomasz

16.12.2014, 11:10

Z tym zwycięstwem dla najlepszego przegranego i porażką dla najgorszego wygranego to jest słuszna koncepcja. To by trochę uratowało nasze nerwy.

1

ansys

16.12.2014, 11:14

na koncie premium jest wyrażnie lepiej a tak nie mam zastrzerzeń

14

Szoton

16.12.2014, 11:16

Dobieranie graczy jest oszukane. Mam wrażenie, że w wybranych godzinach odpala się tryb szukania, który dobiera osobom z premium, ludzi z premium, a ci bez premium mają głównie w teamie ludzi bez premium. Takie mam wrażenie.

10

Diablo123p

16.12.2014, 11:26

MM to sprawa do kicia jest prawie najgorsza

8

denan63

16.12.2014, 11:34

Doborze, a nie doboru. Jak dla mnie tierowo jest ok. Jeśli miał bym coś zmieniać, to może kilka słabszych czołgów mogło by mieć +-1, ale ogólnie nie narzekam. Gorzej tylko z doborem graczy, bo MM tego nie uwzględnia i się trafiają bitwy typu: drużyna fioletów vs drużyna pomidorków.

18

Ropuch89

16.12.2014, 11:38

Działa tak żebyś miał około 50% WR i nic z tym w bitwach losowych nie zrobimy :(

10

1kcal

16.12.2014, 11:42

Poprawcie swoje WR, a magicznie okaże się, że częściej was losuje w drużynach o większej szansie na wygraną.
Prognoza XVMa bierze tylko pod uwagę WR i tier czołgu. To sobie wymnaża i na koniec sumuje. Która drużyna ma więcej punktów, ma większą szansę wg XVMa.

1

zaibatsuu

16.12.2014, 12:06

chce się po prostu płakać i chyba tego za szybko nie naprawią

16

Abbalister

16.12.2014, 12:30

Skoro uważają niektórzy że MM oszukuje to jak myślicie, drużyna przeciwna to boty WG? bo skoro "was" pokarało to kogoś musiało nagrodzić :)
Zagrajcie sobie z 100 bitew i każdą skrupulatnie zanotujcie i zobaczycie jak często jesteście w topce, a jak często na dole czy w środku tabeli (oczywiście tym samym czołgiem, najlepiej ciężki), i zobaczycie że jesteście mniej/więcej pośrodku.
Ja osobiście nie narzekam na MM, pomidorkiem nie jestem, ani pomarańczem a mój WR to 53+
I nie zgodzę się z twierdzeniem że VI tier nic nie zrobi na VIII (no chyba że jesteś zwolennikiem stania face to face z takim czołgiem, ale wtedy pokazuje to że nie do końca rozumiesz tę grę).
I prawda jest taka że skill idzie z WR w parze, jak dobrze grasz, spokojnie twój WR będzie 53+ a statystyka WN8 idealnie to pokazuje, lub średni exp na bitwę (bo jeszcze nie widziałem gracza, który miałby np. 48% WR i np 2000 WN8 (oczywiście mówimy o graczach co już rozegrali z 2k bitew).

5

a.nowogonski

16.12.2014, 12:43

MM w tej grze jest absolutnie tragiczny, gracze są wrzucani do jednego worka - często są bitwy - 15 do 1/0, to świadczy że ten system nie działa.
MM nie uwzględnia również czy dany czołg ma działo na stocku czy nie. Do póki nie masz naj sprzętu jesteś chłopcem do bicia i tylko się wnerwiasz, a strzelanie goldem kosztuje.
Co bym zmienił: MM dla czołgów o słabej penetracji - losowania na czolgi ktore może przebić lub mm+1
MM dla czołgów o dobrej penetracji - standardowy bez ograniczeń.
Gracze, którzy nie mają top wszystkiego - tak samo jak gracze o slabej penetracji. Było by szbciej i frustracja była by mniejsza.

16

Abbalister

16.12.2014, 12:54

@a.nowogonski
A co to jest "dobra" penetracja?
Normalnie rozwalacie mnie, to może w piłce nożnej jak gramy np. z Anglią czy innymi tuzami światowego rankingu niech wychodzą np. w ośmiu aby wyrównać szanse?
Każdy czołg na początku jest słaby - trzeba czasu aby to usprawnić i później to ty lejesz tych słabych i "uzupełniasz" wcześniejsze braki i wszystko się wyrównuje, prawda?
A jak jesteś dobrym graczem to minimalizujesz swoje braki na początku i maksymalizujesz je w drugim "etapie" danego czołgu i staty idą w górę. A jak dany czołg ci nie leży, nie graj nim, lub uzbieraj wolne doświadczenia na innych, co ci pasują i "przebadaj" go. Wszystko da się załatwić w inny sposób.

Użytkownik usunięty

16.12.2014, 13:16

powinni dawac losowania lepsze mm, zeby miec lepszy fun z gry

16

Abbalister

16.12.2014, 13:32

Lepsze dla kogo? dla ciebie? ;)
Przecież jak ty jesteś w dole tabeli to ci u góry mają lepsze losowanie :P
Zawsze około połowa graczy ma lepsze losowanie :P

18

swotd

16.12.2014, 13:53

mm jest jakie jest
problem jest nie w mm tylko w graczach

1

Arcuz16

16.12.2014, 13:56

mm jest wybierane sposrod graczy ktorzy sa online

11

Krik

17.12.2014, 06:43


Abbalister... nie do końca masz rację bo zauważ że czym bardziej twoje statystyki są zaniżane tym większa szansa że gracz kupi np konto premium lub tanka premium wydając na to realne pieniądze żeby poprawić sobie statystyki... Taka ejst niestety mentalność ludzi... uważają oni że jeśli kupią premium tanka lub konto premium to trafi im się lepsze losowanie lub ten czołg za kasę pomoże im wygrać bo np me lepszy pancerz lepszy... działo które zadaje więcej DMG... lub jest celniejsze... albo ma jakąś inną zaletę. Więc można mnie wyśmiać ale uważam że w interesie WG jest aby zaniżyć staty gracza... Co do XVM to zgadzam się że nie odzwierciedla umiejętności gracza tak do końca i nie raz miałem szansę #0% i wygrywałem takie bitwy... Każdy ma lepszy i gorszy dzień... Ale co do tego że WG ma cel w zaniżaniu stat i sterowaniu MM nie mam wątpliwości.

11

Krik

17.12.2014, 06:45

wybaczcie za błędy... właśnie wróciłem po 12h pracy do domu i oczy mi się zamykają...

16

Abbalister

17.12.2014, 09:14

@Krik
To że mentalność i myślenie jest takie jakie opisałeś, nic nie zmieni. Ja pisałem o faktach a nie o ludzkiej głupocie (bo to tak trzeba nazwać jak ktoś myśli że jak kupi premkę lub czołg to zacznie lepiej grać).
A statystyki to nic innego jak umiejętność graczy i każdy kiedyś osiąga swój szczyt no i już lepiej grać nie będzie no i spadają, a nie da się grać non stop na swoim maksimum..
No i jak uważasz, od którego momentu WG niby zaniża statystyki... ile trzeba mieć WN8 czy win rating, aby WG "wkroczyło.
Ciągle uważacie że zawsze to wy jesteście najważniejsi w bitwie i że bez was nikt nic nie zrobi, a już pisałem, jeden czołg w bitwie to 8% wpływu na nią. Jak jesteś dobrym graczem, wpływ masz większy, a czasami trafia się "bitwa życia". Jest 30u graczy, czyli 30 zmiennych, tonie IQ że zawsze zachowa się tak samo i jak my wyrobimy swoje standardy to w końcu non stop będziemy kosić. Nigdy nie zgodzę się z tym że WG zaniża staty (bo niby jak?).
A jak chcesz takie teorie snuć to musisz grać sam (proponuję ESL 1vs1) i wtedy tylko i wyłącznie sam sobie jesteś panem i liczą się tylko twoje umiejętności - jak jesteś pro, będziesz cały czas wygrywać.
A co do zaniżania jeszcze statystyk...
Ja osobiście przy 10k bitwach mam zaledwie 54% win i około 1500 WN8 - czy już kwalifikuję się do zaniżania?
U mnie w klanie są ludzie przeważnie po około 55% win rating i około 1800 WN8, co z nimi?
A mamy i graczy co maja po 56-57% i około 2200 WN8 - czy może oni się dopiero łapią na zaniżanie?
A w grze są co maja po 62% i blisko 5000 WN8, Wystarczy spojrzeć w topkę na stronach z statami, Więc skoro WG zaniża staty, to dlaczego oni mają tak wysoko? Coś nie wyszło WG? czy może ci gracze oszukali i nie dali się WG?
Po prostu są dobrzy i taki jest ich poziom gry, i wierz mi, WG nie macza w tym palców.
Jedyna manipulacja WG to remodeling map i zmienianie konfiguracji czołgów, lecz to znów jest ukłon w kierunku dobrych graczy, gdyż oni szybciej dostosują się do zmian i zaczną je szybciej wykorzystywać.

16

Abbalister

17.12.2014, 09:18

Poprawa.
SI miało być a nie IQ :)

2

kubus1905

17.12.2014, 09:32
1 plus

Abbalister widac ze jestes tu nowy, z niektorymi szkdoa gadac bo i tak wiedza lepiej, niedlugo beda plakac ze to jakie cozlgi musza kupic tez WG ustawia

1

GalekAlone

17.12.2014, 09:38

kto gral w ta gre 3 lata temu to wie ze kiedys nawet 6 rzucalo na 10 :) sam pamietam jak KV-3 ( wtedy 6 poziom ) rzucalo na Mausa lub ISa 7 :) wiec teraz niema co narzekac :) a i z tymi czerwonymi graczami , ktos musi byc zly zeby ktos byc mogl dobry :) jak kazdy gralby na tym samym poziomie to nie byloby frajdy z gry :) takie moje zdanie

16

Abbalister

17.12.2014, 09:40

@kubus1905
eee tam, to też taka mentalność ludzka i przypadłość Polaków - ciągłe narzekanie :)
W temacie z WZ-111 płaczą że dali za trudną misję (pewnie wolą taka aby wystarczyło się zalogować i już jest czołg). Oczywiście, dla ludzi, którzy nie do końca łapią o co w tej grze chodzi, będzie to nie lada problemem. Jak widzę ich w xvm gdzie robią dmg na poziomie 30% hp swojego czołgu ciężkiego czy TD, to jasne że będzie płakać że jest trudna, za to dobry gracz zrobi to szybciutko, bo jest dobry.
Jest druga opcja z żetonami to też płaczą że trzeba kupić... Ktoś tam mądrze napisał że trzeba dać michę z żarciem pod nos za darmochę jeszcze.

2

kubus1905

17.12.2014, 09:47

Abbalister ja slaby nie jestem ale sam uwazam ze misja jest troche jednak za trudna, dmg nie bedzie problemem ale gorzej z fragami

16

Abbalister

17.12.2014, 09:50

30 fragów dziennie to nie jest dużo. dmg robisz na wysokich tierach a fragi na VI. 35 dni to kupa czasu, no i w końcu nie ma nic za darmo. Jak chcesz to mieć to inwestujesz czas lub kasę (i tak dobrze że w tej grze można mieć wszystko nie wydając nawet złotówki).

16

Abbalister

17.12.2014, 09:51

z IS6 w/g mnie była znacznie trudniejsza.

2

kubus1905

17.12.2014, 10:01

Abbalister tak tylko ze na GB mam tylko toga i At-15 z japoncow tylko chi-to a ciezko tam zrobic dobry dmg ;D

9

klasianda

17.12.2014, 10:05

Najlepiej nie patrzeć na XVM,każdemu może wyjść super bitwa i na odwrót.Nieraz wygrywa się bitwy beznadziejne będąc na samym dole i przegrywa będąc na samej górze gdzie powinno się wygrać i łapać fragi.Praktycznie ma się 29 przeciwników,15 wrogów i 14 swoich.Samemu nie da się wygrać.Tobie wychodzi bitwa super,robisz ileś tam fragów ale drużyna kiepska i jest pozamiatane.Ludzie sie wkurzają,większość gra dla statystyk,a ja gram dla przyjemności,dobrze jak się wygra przy okazji i zada obrażenia i nałapie fragów.

2

kubus1905

17.12.2014, 10:06
1 plus

Abbalister po za tym mialem nadzieje na misje na t-34 bo chcialem na nim zrobic napis rudy :(

16

Abbalister

17.12.2014, 10:08
1 plus

no cóż, to nie trudność misji tylko brak odpowiednich czołgów.
Jazda z Warszawy do Krakowa na wrotkach też może okazać się za trudna, lecz dobrym samochodem już nie. Czy to oznacza że trasa jest trudna? Tak samo z misją, masz "narzędzia" nie będzie problemu :)

19

Tomek_F

18.12.2014, 05:55
1 plus

mi MM pasuje, z +/- 1 bylo by nudno, mniej rodzajow maszyn w grze. wiadomo ze sa lepsze i gorsze czolgi, w szczefolnosci lighty czesto maja przerabane, na niektorych mogliby zmienic na standardowe 2 z 3

1

ansys

18.12.2014, 08:08

Mam konto premium (taki kaprys i kupiłem na 3 dni) i od razu po pierwszym dniu wyszło mi 80% zwycięstw w/g noobmeter. Odrazu pomyślałem że to nie przypadek i że MM dla kont premium jest zdecydowanie lepszy. normalnie kręciłem się w okolicach 50%. Ale mój entuzjazm i radość z posiadania konta premium prysł wczoraj (2dzień posiadania konta premium) próbowałem wyekspić T54 od godziny 19:30 do 23:30 2 razy wylosowało mnie tylko z IX tierem przy czym w tych losowaniach miałem w/g XVMa 35% szans na wygraną. przez 4h grania lądowałem na tier10 i 11. XVM pokazywał różnie czasami 20% szans na wygrana a czasami 80%.. Jeszcze do wczoraj węszyłem jakis spisek w MM dla kont premium,a dziś mam juz inny pogląd.

17

kaziu93

18.12.2014, 08:28

Zalezy od szczescia. Mi tam MM nieprzeszkadza.

Ostatnie tematy

Seba Gracz
Kacper
aisud7fuejejekd