World of Tanks

moim skromnym zdaniem to IS-3 :)

chyba tiger II nie trzeba golda

Szybszy i łatwiej lecą na nim rykoszety :P

ja mam Is6 i trzeba na nim golda a on ma podobne dzialo do IS3

dziękuje za pomoc

wiem tez mam IS-6

Is-3 bardzo dobry

Tiger II jest lepszy dobry pancerz działo ma dobrą penetracje i nie potrzeba golda .

is 3 według mnie

Is-3 mobilniejszy, Większy alfa dmg, Tiger II twardszy. Co kto woli. Dodam że pod drużynówki czy twierdze lepiej sprawdza się is-3

moim zdaniem is3

Tiger II jest najlepszym wyborem!

is 3 mam polecam :)

Moim zdaniem lepszy jest is-3. Zwrotniejszy i szybszy :)

IS-3 mam i polecam (jest koksiarski) :)

Bierz IS-3 osobiście nim gram i polescam

tiger 2 ma lepszy pancerz a is3 lepsze walnięcie

Powiem tak Tiger II jest bardzo dobrze opancerzony jak na VIII tier świetnie sprawdza się w sidescrapingu oraz w roli snajpera czego o isku 3 powiedzieć nie można tygrysek ma lepszy reload i nieznacznie mniejszy dmg na strzal. w ogólnych statach i co najważniejsze w grze w prowadzeniu lepiej wypada tygrysek od iska bardziej uniwersalny dodam też ze każdy szanujący się czołgista powinien w swoim garażu posiadać tak fajną zabawkę jak Tiger II

zdecydowanie is3, ale wiadomo ile osób tyle opiniii

IS-3 :)

moim zdniem is3

is-3

mam oba TIger II to snajper słabo nadający się do 1 linii, ewentualnie slidescripe, is-3 mocne bl-9 strzał, chowasz sie za zaslone, czesto wpadają dingi :)

moim zdaniem jest to czołg IS3

Tiger II good

IS-3 jest bardzo dobrym VIII tierem rosyjskim. Jest szybki (max. 42km/h), ma bardzo dobry pancerz, a po skątowaniu nie do przebicia przez większość czołgów nawet 10 tiery. Posiada bardzo dobre działo 122mm, jak i szybki reload.

moim zdaniem is3

is3. chyba tylko szleniec wybrałby tigera

Tiger ii najlepszy. Mi najlepiej się na nim grało (is3 też miałem)
Ma celne działo i lepszy pancerz.

Moim zdaniem Tiger II.
Ładne zarobki, zawsze wychodze na plus.
zresztą potem E100 ;D

tiger II dużo celniejszy

Jak dla mnie IS 3 bo jest mobilny, dobry pancerz i działo także bardzo dobre.

polecam is 3 celnosc nie duzo gorsza pociski co prawqda wolniejsze ale czy nie fajnie widziec jak ktos dostanie za 450 ?

Pewnie że IS3, bardziej wszechstronny. Jak grasz na topie to bardzo dobry HT, a jak Cię wylosuje pośrodku to flankujesz jako MT.

Tiger

IS 3 ma fajniejsze działo troche mniej celne, Tiger II celne działo szybkostrzelność ok ale pancerz lepszy w isie

pancerz lepszy am tiger 2

is-3 ma lepszy pancerz dzialo calkiem dobre moim zdaniem jest lepszy

raczej is 3 ale tigerem 2 mi się b. dobrze gra

moim zdaniem IS-3 naprade dobry czolg

tiger II jest o wiele lepszy polecam

zależy do czego (od twojego stylu gry)
tygrys jest wolniejszy, ale twardy, natomiast IS jest mobilniejszy i ma tz. magiczny pancerz który jest nieprzewidywalny.

IS-3-duży dmg wolno przeladowuje słaby pancerz kadłuba duży wierzy Tiger II-średni dmg szybko przeładowuje mocny pancerz wieży i kadłuba i dobra penetracja posiadam oba te czołgi i gra mi sie lepiej IS'em ale to juz twój wybór

mam oba i stawiam na tigera II

oba są dobre, którym tobie będzie lepiej szlo zależy od stylu gry,
is bardziej mobilny ale trzeba go kontować,
osobiście Wole ISa

Tiger II to taka dojna krówka, a IS 3 ma magiczny pancerz i bardzo dobre działo jak na swój poziom.

moim zdaniem to TigerII

Moim zdaniem lepszy jest is 3. Niska sylwetka, bardzo dobra mobilność, potężne działo- minusy niecelne działo, średni pancerz. Atuty tigera 2 to: celne mocne działo, bardzo dobry pancerz- jednakże ma wysoką sylwetkę i słabą mobilność. W zwarciu tygrys nie ma najmniejszych szans.

to zalezy. Jak zalezy ci na szybkości i troche słabszym pancerzu kup is-3 ale jak chcesz miec pancerz ale byc wolniejszym to kpu tigera

zdecydowanie IS3 - jak widze tygryska to zawsze na niego idę, nie mają szans - pancerz odbija masę pocisków - trzeba tylko dobierać dobrze taktykę do czołgu - strzał i cofaj/chowaj się, zawsze nieco w ruchu, utrudnia to nico celowanie ale is jest najlepszy do starć na małe odległości, a jak podjedziesz pod przeciwnika klata w klatę to odbija jak ta lala bo nie może przycelować w "dziubek" a właściwie to po bokach od dziubka